Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
1016 postów 7620 komentarzy

Bar-bara

Bara-bar - ''Nikt też nie zna Syna, tylko Ojciec, ani Ojca nikt nie zna, tylko Syn, i ten, komu Syn zechce objawić. ''(Mat.11:27)

ATEISCI TWIERDZA, ZE NIE MA BOGA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jestem ciekawa jak do tej tezy doszli?

 

 

 Na jakiej podstawie twierdzą, że nie ma Stworcy?

 
Czy są jakiekolwiek dowody naukowe, że nieistniejemy?, że wszechświat nieistnieje?
 
A jeśli są takie, to kto ma je zbadać, skoro nieistniejemy, bo Stworcy nie ma?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

KOMENTARZE

  • .
    My ludzie, ZYCIE, zwierzęta, planeta ziemia, wszechświat jest dowodem na to, że jest Stworca, który wszystko stworzył.

    A my ludzie jesteśmy dowodem na to, że nie jesteśmy zwierzętami i nijak nie pasujemy do życia na ziemi.
  • @Bara-bar 23:45:43
    Nie można udowodnić, że czegoś nie ma. Taki dowód jest niemożliwy do przeprowadzenia zgodnie z zasadami logiki, więc nie istnieje.

    Udowodnić można tylko, że coś jest (istnieje).
  • @rumpelsiltskin 00:33:03
    No wlasnie.

    Dlatego dziwia mnie ateisci.
  • @Bara-bar 00:48:18
    "Dlatego dziwia mnie ateisci."

    Prawdziwych ateistów jest mało. Większość popada w ateizm z powodów emocjonalnych albo pod wpływem otoczenia.

    Gorsi są ci co udają religijnych, aby się religią posługiwać jako narzędziem manipulacji.
  • @Bara-bar 23:45:43
    "My ludzie, ZYCIE, zwierzęta, planeta ziemia, wszechświat jest dowodem na to, że jest Stworca, który wszystko stworzył."

    I co więcej o tym "stwórcy" może Pani jeszcze powiedzieć?
    A może jest ich kilku, wielu albo, że są rodzaju żeńskiego - bo dlaczego nie?

    Na temat sił stwórczych niczego nie wiemy, ale z całą pewnością możemy odrzucić wszystkie religijne opowiastki o bogu, bogach, jako fantazje umysłów infantylnych.
  • @rumpelsiltskin 00:33:03
    Wobec tego dziwne, że udowodniono nieistnienie eteru, w którym miały się rozprzestrzeniać fale elektromagnetyczne. :D
  • @Yarpen Zirgin 17:56:45
    "udowodniono nieistnienie eteru"

    No to jest to dowód, jeżeli rzeczywiście istnieje, bo ja takowego nie znam, który o kant tyłka można rozbić. Można jedynie nie stwierdzić obecności w tym czy innym ośrodku, a to jest zupełnie inna sprawa. Jeżeli nie ma go w jednym miejscu, to wcale nie wyklucza jego obecności gdzie indziej.

    Okazuje się jednak, że tzw. próżnia kosmiczna wcale nie jest pusta, jak uważano dotychczas. Coraz częściej słychać postulat rewizji tego poglądu, bo coraz więcej badaczy dochodzi do wręcz odwrotnego wniosku.
  • @rumpelsiltskin 11:45:28
    To może przedstawisz jeszcze nazwiska tych fizyków, którzy wnioskują o rewizję wniosków odnośnie nieistnienia eteru?
  • @Yarpen Zirgin 11:56:04
    Przedstawię fragment artykułu (Polityka 20, 1997) publikowanego na stronach Instytutu Fizyki Akademii Świętokrzyskiej:

    "Eter funkcjonował w fizyce aż do początków XX w., gdy ensteinowska teoria względności odebrała mu rację istnienia. Własności eteru wynikające bowiem z tej teorii odpowiadały atrybutom próżni, więc pozbyto się tego zbędnego bytu. Musiano uznać również, że światło, a ogólniej fale elektromagnetyczne, mogą podróżować w pustce. Wydawało się tedy, że fizyka rozprawiła się ostatecznie z arystotelesowskim poglądem o naturze nieznoszącej próżni.

    Triumf rzeczników pustki był jednak krótkotrwały. Kwantowa teoria pola - stanowiąca fundament naszej wiedzy o materii i siłach nią rządzących - już wkrótce zapełniła próżnię kwantami. Zacznijmy od tego, że na gruncie tej teoria nadano pojęciu próżni precyzyjny sens. Przyjęto określać tym terminem stan pozbawiony wszelkich ładunków, mający najmniejszą z możliwych energię i wyglądający identycznie dla wszystkich obserwatorów, tych w ruchu i tych spoczywających. Okazało się jednak, że nawet tak określony stan nie jest pusty w obiegowym sensie tego słowa."

    Autor: Stanisław Mrówczyński "Krótka historia pustki - POCIĄGAJĄCA PRÓŻNIA"

    Całość: https://fizyka.ujk.edu.pl/pl/files/mrowczynski/proznia.html
  • @rumpelsiltskin 13:39:33
    Przeczytaj moją prośbę.
  • @Yarpen Zirgin 13:52:41
    "Przeczytaj moją prośbę."

    Przeczytaj artykuł, tam znajdziesz i nazwiska. A jeżeli mało, to proszę poszperać w internecie, zwłaszcza informacji o najnowszych badaniach na ten temat.

    Że ktoś zamyka oczy, żeby nie widzieć faktów, wcale nie dowodzi, że tych faktów nie ma.
  • @rumpelsiltskin 13:57:48
    Przeczytałem artykuł, ale nie ma w nim niczego na temat rewizji poglądów odnośnie istnienia eteru. Ty zaś twierdziłeś, że są tacy naukowcy, więc... poproszę o ich wskazanie. :)
  • @Yarpen Zirgin 15:36:21
    Najpierw prosiłbym o definicję pojęcia "eter", żeby było wiadomo, czego nie ma lub co jest. Potem proszę wskazać dowód na brak tego czegoś. Wtedy ja wskażę fałsz lub słabości tego twierdzenia. Nawet teoria względności Einsteina nie została dowiedziona, bo jeszcze nikt nawet nie zbliżył się do prędkości światła, żeby to potwierdzić.

    To wszystko nie są dowody, tylko twierdzenia i założenia. A twierdzić i zakładać można wszystko. Tyle ilu jest ludzi, tyle może być twierdzeń.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031