My ludzie, ZYCIE, zwierzęta, planeta ziemia, wszechświat jest dowodem na to, że jest Stworca, który wszystko stworzył.

A my ludzie jesteśmy dowodem na to, że nie jesteśmy zwierzętami i nijak nie pasujemy do życia na ziemi.

Nie można udowodnić, że czegoś nie ma. Taki dowód jest niemożliwy do przeprowadzenia zgodnie z zasadami logiki, więc nie istnieje.

Udowodnić można tylko, że coś jest (istnieje).

No wlasnie.

Dlatego dziwia mnie ateisci.

"Dlatego dziwia mnie ateisci."

Prawdziwych ateistów jest mało. Większość popada w ateizm z powodów emocjonalnych albo pod wpływem otoczenia.

Gorsi są ci co udają religijnych, aby się religią posługiwać jako narzędziem manipulacji.

"My ludzie, ZYCIE, zwierzęta, planeta ziemia, wszechświat jest dowodem na to, że jest Stworca, który wszystko stworzył."

I co więcej o tym "stwórcy" może Pani jeszcze powiedzieć?
A może jest ich kilku, wielu albo, że są rodzaju żeńskiego - bo dlaczego nie?

Na temat sił stwórczych niczego nie wiemy, ale z całą pewnością możemy odrzucić wszystkie religijne opowiastki o bogu, bogach, jako fantazje umysłów infantylnych.

Wobec tego dziwne, że udowodniono nieistnienie eteru, w którym miały się rozprzestrzeniać fale elektromagnetyczne. :D

"udowodniono nieistnienie eteru"

No to jest to dowód, jeżeli rzeczywiście istnieje, bo ja takowego nie znam, który o kant tyłka można rozbić. Można jedynie nie stwierdzić obecności w tym czy innym ośrodku, a to jest zupełnie inna sprawa. Jeżeli nie ma go w jednym miejscu, to wcale nie wyklucza jego obecności gdzie indziej.

Okazuje się jednak, że tzw. próżnia kosmiczna wcale nie jest pusta, jak uważano dotychczas. Coraz częściej słychać postulat rewizji tego poglądu, bo coraz więcej badaczy dochodzi do wręcz odwrotnego wniosku.

To może przedstawisz jeszcze nazwiska tych fizyków, którzy wnioskują o rewizję wniosków odnośnie nieistnienia eteru?

Przedstawię fragment artykułu (Polityka 20, 1997) publikowanego na stronach Instytutu Fizyki Akademii Świętokrzyskiej:

"Eter funkcjonował w fizyce aż do początków XX w., gdy ensteinowska teoria względności odebrała mu rację istnienia. Własności eteru wynikające bowiem z tej teorii odpowiadały atrybutom próżni, więc pozbyto się tego zbędnego bytu. Musiano uznać również, że światło, a ogólniej fale elektromagnetyczne, mogą podróżować w pustce. Wydawało się tedy, że fizyka rozprawiła się ostatecznie z arystotelesowskim poglądem o naturze nieznoszącej próżni.

Triumf rzeczników pustki był jednak krótkotrwały. Kwantowa teoria pola - stanowiąca fundament naszej wiedzy o materii i siłach nią rządzących - już wkrótce zapełniła próżnię kwantami. Zacznijmy od tego, że na gruncie tej teoria nadano pojęciu próżni precyzyjny sens. Przyjęto określać tym terminem stan pozbawiony wszelkich ładunków, mający najmniejszą z możliwych energię i wyglądający identycznie dla wszystkich obserwatorów, tych w ruchu i tych spoczywających. Okazało się jednak, że nawet tak określony stan nie jest pusty w obiegowym sensie tego słowa."

Autor: Stanisław Mrówczyński "Krótka historia pustki - POCIĄGAJĄCA PRÓŻNIA"

Całość: https://fizyka.ujk.edu.pl/pl/files/mrowczynski/proznia.html

Przeczytaj moją prośbę.

"Przeczytaj moją prośbę."

Przeczytaj artykuł, tam znajdziesz i nazwiska. A jeżeli mało, to proszę poszperać w internecie, zwłaszcza informacji o najnowszych badaniach na ten temat.

Że ktoś zamyka oczy, żeby nie widzieć faktów, wcale nie dowodzi, że tych faktów nie ma.

Przeczytałem artykuł, ale nie ma w nim niczego na temat rewizji poglądów odnośnie istnienia eteru. Ty zaś twierdziłeś, że są tacy naukowcy, więc... poproszę o ich wskazanie. :)

Najpierw prosiłbym o definicję pojęcia "eter", żeby było wiadomo, czego nie ma lub co jest. Potem proszę wskazać dowód na brak tego czegoś. Wtedy ja wskażę fałsz lub słabości tego twierdzenia. Nawet teoria względności Einsteina nie została dowiedziona, bo jeszcze nikt nawet nie zbliżył się do prędkości światła, żeby to potwierdzić.

To wszystko nie są dowody, tylko twierdzenia i założenia. A twierdzić i zakładać można wszystko. Tyle ilu jest ludzi, tyle może być twierdzeń.