trzeba ją czytać patrząc przez kontekst czasów w jakich została napisana. Przez to, jak dane sprawy ludzie rozumieli.

NAJPIERW: CZY MILUJESZ PRAWDE?

Jesli miłujesz, wtedy będziesz szukał, aż znajdziesz (Mat.7:7).

Milujacy prawdę będą siedzieli godziami i sprawdzali każde słowo po kolei, bo to ich natura.

Jezeli nie miłujesz, wtedy będziesz jak bloger slapek, który szukanie prawdy nazywa 'dzieleniem włosa na czworo'.

''Nie dziel włosa na czworo!''
//Bar-bara.neon24.pl/post/156207,ohydna-pyszalkowatosc-religijnych#comment_1694309

Bloger slapek należy do tych, którzy nie chcą znać prawdy, bo mają swoją wiarę poukładana w swoich głowach tak jak im się podoba i każde zwracanie im uwagi na to, że to niezgodne z Biblią burzy im ich porządek.

Ja wszystkie moje teksty ''przepuszczam' przez stronę spolszcz.pl Do niedawna działała bardzo dobrze, a teraz niestety nie.

Cytat: "Nam dano Bibie interliearne. Nam dano możliwość sprawdzania..."

No to wypadałoby pisząc o Biblii, sprawdzić tekst przed wysłaniem.

Pan Jezus nazywa tych, którzy bezmyślnie czytają Biblie głupimi i ślepymi (Mat.23:17).

Bar-baro i masz pierwszy przykład nierozumienia Biblii poprzez nie rozumienie kontekstu. Zastanów się, dlaczego w Biblii tak nie lubi się faryzeuszy? Przecież Jezus w świątyni wystąpił przeciw saduceuszom. Jezusa zamordowali saduceusze.

Paweł był faryzeuszem i po odejściu do chrześcijan to z nimi miał problemy, to oni starali się go niszczyć. Nie widzisz niekonsekwencji?

Zawiszo, przeciez to wlasnie ci, ktorzy zyli za czasow kiedy Zbawca chodzil po ziemi nierozumieli Go.

Znanie historii nic tu nie da.

Tak wcale nie jest jak piszesz.

"Pismo Święte, jeżeli nie jest wykładane zgodnie z nauką Kościoła rzymskiego, to nie wyraźne słowo Boże, lecz diabelskie, słowo Szatana, który przemawia poprzez swoje narzędzia”(Stanisław Hozjusz, kardynał polski)

,,NAJPIERW: CZY MILUJESZ PRAWDE?'' A jaka jest ta prawda ? Przecież obowiązujące ewangelie wybrano i zatwierdzono w Nicei 400 lat po śmierci Chrystusa, odrzucając pozostałe. Nawet te pisane przez jego uczniów i wyznawców patrzących na wydarzenia własnymi oczami. Co do Starego Testamentu to pierwsza część to plagiat staro sumeryjskich podań (z 1000 lat starszych), reszta to historia narodu żydowskiego. Oczywiście poza księgą kapłańską która jest politycznym instruowaniem kapłanów jak mają postępować.
p.s.
Wiara to nie rozum i jeżeli wierzysz to nie próbuj dociekać jakiś prawd. Stosuj się do nakazów swojej religii a nie próbuj jej brać na rozum.

"Co do Starego Testamentu to pierwsza część to plagiat staro sumeryjskich podań (z 1000 lat starszych)"

To nie był plagiat, tylko kontynuacja wspólengo dziedzictwa.

Sumeryjskie mity się różnią w kluczowych punktach. Niby są o tym samym ale te różnice wyrażają inną duchową treść. Abraham wyrósł w centrum kultury mezopotamskiej, i z jakiegoś powodu udał się na tułaczkę. Tak jak Mahomet był zmuszony do ucieczki z Mekki bo był reformatorem i rewolucjonistą.

Zachęcam do uważnego porównania.

Za małą mam wiedzę i traktuję to informacje jako ciekawostki. Patrząc bardziej symbolicznie niż dosłownie to wiele elementów jest podobnych. Oczywiście wiele mogło być dostosowane do potrzeb. Ale to tylko moje zdanie na podstawie wiedzy jaką posiadam. Oczywiście ludzie wierzący na pewno inaczej na to patrzą bo dochodzi element duchowy.

"Za małą mam wiedzę i traktuję to informacje jako ciekawostki. Patrząc bardziej symbolicznie niż dosłownie to wiele elementów jest podobnych. "

Wiedza jest w zasięgu ręki. Wystarczy znaleźć na Interncie tekst mitów sumeryjskich i porównać z opisami Stworzenia w Księdze Rodzaju.

To że Pan potrafi patrzeć się symbolicznie, ułatwi porównanie, bo nie pogubi się Pan w szczegółach.

Chyba, że Pana to nie interesuje, w takim razie nie ma o czym mówić.

Nikt chyba nie ma wątpliwości, że owa księga traktuje o żydowskim bogu lub bogach, a więc jej czytanie mija się z celem chyba, że ktoś ma takie hobby.

Czy milujesz prawde?
Czy lubisz byc oklamywany?
A moze tobie wszystko jedno, czy mowia ci prawde, czy klamstwo?

Facet wez sie w garsc, bo glupoty bredzisz.

Widze, ze uparcie glosisz, ze zydzi=judejczycy. Gdybys znal Biblie wiedzialbys, ze to klamstwo.

Gdyby Biblia byla o zydowskim bogu, to zydzi wierzyliby w Pana Jezusa!

Facetko,
postać Pana Jezusa Żydzi wymyślili dla głupich gojów.
W przeciwieństwie do żydo-chrześcijaństwa judaizm jest monoteistyczny - stoi na wyższym poziomie.

"To nie był plagiat, tylko kontynuacja wspólengo dziedzictwa"

Żydzi nie mają żadnego dziedzictwa, ani wspólnego ani własnego, Wszystko mają kradzione, choćby z Egiptu. To była ich grabież założycielska.

Cała ich mitologia to zbieranina wierzeń ludów okolicznych, na której usiłowali zbudować własną tożsamość, której nie mieli i wciąż nie mają.

Bo okazuje się, że chazarzy to nie żydzi, żydobolszewia to nie żydzi, syjoniści to nie żydzi. A ortodoksi uważają istnienie Izraela za obrazę boską :)).

No i jeszcze ten holyłucki humbug z hologramem na 6 mln.

No dobrze, niech będzie że z holo'kał'stem.

"wymyślili dla głupich gojów"

Dokładnie. Dzięki temu goje mają grzecznie tyrać za myckę ryżu, nadstawiać kolejny policzek, sami spowiadać się z przestępstw i solennie za nie przepraszać i odpokutowywać, nie buntować się i cierpieć w milczeniu z nadzieją na nagrodę ... po śmierci|! :))

No czyż to nie jest genialne!?

''@Bara-bar 21:32:20
Facetko,
postać Pana Jezusa Żydzi wymyślili dla głupich gojów.
W przeciwieństwie do żydo-chrześcijaństwa judaizm jest monoteistyczny - stoi na wyższym poziomie.
//


I ty jestes dowodem na to, ze co?
Czy na to, ze jestes zydem?
A moze samonienawidzacym sie gojem?